我为什么还需要相机——写在买了 GX85 之后

引言

刚刚过去的感恩节购物季中收入囊中的东西不多,不知道是该说我越来越远离消费主义陷阱了呢,还是只是年龄大了之后渐渐没有了欲望?不过我还是买了一件我觉得很可能会后悔并吃灰的东西:一个新微单,松下 GX85。

明知这是一个很可能后悔的购物决定——我现在的那个微单已经吃灰很久,这两年拍的照片恐怕屈指可数。自从手机在博物馆里也可以拍下说得过去的藏品照片之后,更是连出去玩都经常忘记我还有一个相机。等待相机的过程中又一再质疑自己这个决定的意义何在:毕竟五百美元也是不小的一笔钱呢!

然而一个念头最终打败了我。在夜深人静的时候,回忆过往二十几年来用过的不同设备、学习摄影知识的过程、拍下的照片,和那些照片背后的故事和凝固了的时光,我又感到了年轻时的亢奋。对比之下,自己现在整年蛩居一隅,不复追求探索大千世界时的那种新鲜感,令人百感交集。依我的一贯习性,大概新相机到了之后,我定然会仔细把玩探索它的每一种性能并迫不及待地带着它拍下各种照片。或许竟会有动力再次出门远游。即或是在小镇上待着,摄影最重要的,也从来不是器材,而是能发现美的眼睛。「为了不浪费相机而努力拍照」,这听起来虽然很可笑,但是在此过程中重新发现生活的美好,重拾进取的热情的话,所得到的东西是五百美元所买不来的。即使是这种不那么理性的,略有些可笑的想法,真能有益的话,又何必拒绝呢?

于是我写了一篇文章,回顾了一下我用过的各种拍照设备。本文原是那篇文章的后半截。

相机市场展望

所以,这次买 GX85,除去冲动消费,希望重拾摄影的乐趣和发现美的眼睛之外,还得到了些什么呢?500 刀的价格是入手 GF5 的两倍,而纸面性能参数的提升并不明显。但整个相机市场萧条已经有几年,自数码相机诞生以来,我们难得地见证了一个相机真的可以用五年十年不过时的时代。资本和技术正在远离市场日益萎缩的相机市场,流入手机市场。手机摄像头的进步一日千里,正如 01 到 10 年的数码相机。

手机能彻底取代数码相机吗?大概很难,但是对于绝大多数人来说,沉重的单反镜头系统所能提供的优势是越来越可忽略了。手机表面上的高感表现不日即可追平当年的旗舰全幅;智能优化算法更是处理能力孱弱,软件升级缓慢的相机系统所不能做到的。相机系统大约还有如下优势:

  • 对于专业商业摄影来说,整个系统的价值远大于一个机身。闪光灯、后期系统和布景无论如何不能小型化。手机无意去做闪光灯同步的功能,也不需要去做。这块小市场仍然会是相机的领地。

  • 同样,新闻、体育、电影、野外动物等专业领域也是手机所不能涉足的。

  • 最后,相机毕竟是专用器材,可靠性高,遇到死机卡壳的情况少之又少。

头两点皆是需要烧钱烧器材的领域。就普通人拍照的三层需求来说:

  • 记录生活,手机已经远超所需。远不是当年傻瓜相机所能比的

  • 发现美并记录,手机一般也足敷使用,毕竟创意比器材更加重要

  • 创造光影条件进创作,对于穷人来说,缺的并不是一个手机或者相机啊

这也无怪乎廉价微单也在撤退。因为人们真的连廉价微单也不愿意带出门了。相机市场日益龟缩到专业领域和摄影器材发烧友当中。

话是这样说,不过端起相机,就有一种仪式感。就像纸质书本笔记给人的感觉一样。这才是我再次买相机的主要原因罢——虽然明知手里的器材已经可以覆盖绝大多数需求,但是可能永远都不会想起去用。

当技术进步停滞之后,厂商就不得不通过阉割功能来划分产品线,而不是用新技术新产品和老技术老产品自然划分出不同定位。上至新锐索尼,下至老牌牙膏厂佳能,产品的划分都有一种故意宰人的感觉。索尼、尼康、松下、奥林巴斯这几家,更是从顶到底各种机型的传感器几乎一致,区别只是功能和操作。

市场既不变,相机厂商也很绝望。入门微单用户不大可能再次购买同样定位的机器,因为进步甚少。新增入门用户量又极少。他们只能寄希望于人们升级设备到更专业的型号,以及相机最后的堡垒:专业市场。无怪乎从索尼到松下,全都在发力全幅机型。在可见的未来,如果传感器技术没有大的突破,微单市场恐怕越来越平静。这台相机可能是我最后一台微单了。

镜头群是另一个故事。如果全幅无反真的成为下一个风潮,那么现在的微单镜头群恐怕要全体报销。不过从七十年代到现在,卡口更换导致镜头群灭门的事情并不鲜见。且让子弹飞一会儿,下个十年再看数码影像的发展潮流吧。从 1/2 英寸的消费相机时代,到主流已经是 1 英寸或更大传感器,相机市场用了十几年。也许还需要十来年,消费级产品才会普及全画幅?

GX85 对我来说是个好选择吗?

GX85 作为松下定位中端的机器,相对于低端的 GF 系列,最突出的变化是方便摄影爱好者快速调节参数快速出片的各类交互设计:单反上已经成熟的前后拨轮操作、电子取景器、热靴。

当然,随时代而进步的功能也加了不少。松下在这方面尚属厚道,不像索尼常常东一刀西一刀。略有进步的传感器、更快的对焦速度和连拍速度、机身五轴防抖、反应灵敏的可翻转电容触摸屏、虽说用途不一定大但也有很多玩法的 4K 视频、机内 HDR、全景拼图、延时摄影、WiFi 传图和手机遥控。最后一点尤其解决了很多痛点

在整体市场不景气的情况下,GX85 确乎是现在性价比最好的机器。虽则前些年购买显然更为划算一些。

那么,其它选择呢?

和手机比起来性价比确乎不高,但是这是现在所有相机的问题。为什么还要买相机?还是为了勾起拍照的热情。

大底卡片机是现在另一个好选择。不过我深切怀疑在手机的进攻下它们还能坚持几年。当然在当下,如果打定主意不买镜头,大底卡片的的确确比微单更好。不过我又买了 25 1.7 镜头,初次试用相当惊喜,还是觉得我可以用得上可换镜头系统的便利。

那么其它选择就算讲完了:和手机的对比、和旧相机的对比、和大底卡片机的对比、和索尼旧款微单的对比。单反系统过于沉重,向来是不在考虑中的,索尼全幅又过于昂贵而边际效用甚低。这确实是一个符合我需求的好机器。

杂感一则:中文互联网知识获取越来越难

从前人人网的时候,大家热衷于收藏所谓的有用文章和博客。有的人有自己的笔记或者收藏夹,有的人则是直接转载到自己的日志里

那时我是有些不屑的,似乎世界应该已经到了信息过载的时代,而不是像八十年代一样信息不足,那时得到信息的人就可以先人一步。现在如何搜索到自己想要的信息才是重要的能力

也许某些教程经验文章非常好啊非常好,但是收藏了之后又不用,又有什么意义呢?只是一种担心“要用的时候就找不到了”的想法吧

现在回过头看,中文互联网的“知识共享”从当初的红红火火,到现在的彻底萧条。大部分内容创作者想的都是内容变现——当然这确实也贴合前面那群见到啥就想收藏一下的人的心理,宰的就是他们的钱。

而我从前的想法则被证明naive了,现在想搜到点像样的信息是何其难。信息提供者都去拿信息变现了。那些以前搂草打兔子的人,现在则在为什么罗胖的“得到”之类的东西付费——兴许有用吧?大家都这么想。而我深切怀疑,那些为知识付费的人,大部分人付了费之后还是什么也没有学到。就像当年他们到处乱转载乱收藏,最后什么也没有学到一样。

既然这种人还是主流,现在的“知识经济”当然也还是“头条经济”。如何起一个看上去可以让尽可能多的自以为聪明的傻瓜付费的耸人听闻的题目,才是变现的重点。至于内容是什么?不重要

尤其是知乎Live、“得到”这种以语音为主的东西,连搜索都很难去搜索。简直是开历史倒车:回到了八十年代口耳相传最新动向,谁先知道谁发财的状态。虽然八十年代拿到真消息是真可以发财,现在这些滥竽充数的东西,拿到了自然是发不了财的——只不过听众们仍然相信自己在八十年代,拿到了这一小时的知乎live就可以发财。

指望用这些付费“知识”学习,就人类知识传播史来说,真可以说是一次大倒退。因为很难比较不同信息来源的优劣,无法由互联网社群自发淘汰掉低质量的“课程”。有钱有闲买它十个八个同一主题的live的人,大概拿这个时间去做专门的研究只会更有收获。而“知识付费”平台们则乐见其成,他们欢迎这种无法鉴别信息优劣的市场,因为这样消费者无所适从,更有可能为同一个主题多次付费。

于是在这种情况下,传统的图书市场,尽管是属于上一个年代的东西,相比之下竟然显得如此的良心:如果一本烂书旁边摆着一本销量更高可读性更好的同一主题的好书,那是万万卖不出去的。

而互联网革命到现在,反而连书店的信息透明度都没有了。只能看看模糊的一些“用户打分”。

蠢人是社会的主流,这固然是历史的常态。聪明人想办法收“智商税”,也是历史的常态。不过最后闹得“聪明人”也没有好用的工具,就实在可叹了。

中国互联网发展这么多年,最靠谱的学习方式,仍然是线下的面对面交流。emmm……也无怪乎线下培训机构日子红火得很,并没有受到线上知识付费的冲击。不过蠢人即使是在线下,也无法找到合适的帮助罢。

UPS 电源选购

UPS,Uninterruptible Power Supply,不间断电源。用于给没有电池的台式机、服务器等提供备用电力。当停电时可以提供几分钟的电供关机存盘。

现在 SSD 越来越常用,意外断电最坏情况下可能会全盘数据丢失。一个 UPS 还是有必要的。关于 UPS 的选购此方面网上中文材料甚少。

选购时需要考虑的主要指标有三个

  • 输出,单位是伏安而不是瓦

    之所以不用瓦是因为一般此数需要大于实际能负载的电器瓦数。涉及到逆变器的效率、虚功功率,功率因数等问题。厂商推荐将伏安除以1.6来估计最大负载。
    大部分UPS在超负载的时候,即使没有当前没有停电也会报警,严重的甚至会拒绝供电。

  • 电池容量

    厂商基本都不标。只标多大功率的负载下有多长续航时间。

  • 技术形式

    • 离线式(Standby)在断电后会有5到20毫秒的切换时间。对于一般的电感变压器来说无所谓了,用电端是察觉不到的。此类 UPS 在停电后切换到电池供电是由机械开关完成的。便宜货都是这种,大厂不给这种类型的出高负载的型号
    • 主动在线式(Line Interactive)稍好一点。有多种技术形式,优点是自带稳压,轻度电压不稳时可以修正电压而不需要损耗电池。Standby 则只要电压不稳就要用电池供电。
    • 在线式(On Line)就要贵很多了,不论断不断电,输出都从逆变器走,自带稳压。有多种技术形式。但是一毫秒都不容许掉电的应用场合只能用这种。因为任何时候都从逆变器走,所以也费电。

Netflix与中美在线视频市场

原标题:理解 Netflix 的当前战略和入华前景分析

中国在线视频市场与美国在线视频市场有着巨大不同。

Netflix在美国的基本盘什么?很多人以为是像中国一样,它是一个什么都可以看的平台。其实并不然。绝大多数热门电影在 netflix 上是无法在线播放的。Netflix 在美国真正的基本盘,其实是电视。我们都知道美国的五大公共电视台和HBO SHOWTIME等有线台,每台手里都握有不少剧集。而这些剧集在播出之后甚少重播,更绝无可能售给竞争电视台播出。虽然它们也会发行光盘,但远不如电影发行渠道成熟。Netflix 的基本盘正是这些电视剧。它的出现填补了这个巨大的空白市场。虽然现在有 hulu 等竞争对手,但是 Netflix 仍然是首选平台。这意味着对于已播电视剧,Netflix 有着最多的用户,最大的打包购买能力。而版权持有方——各大电视台的网上播出平台则是各自为战。

Netflix 一直没有放弃对公共台当红剧集的购买,而其上的电影数目则在逐年减少。这又是为什么?美国五大制片厂在电影发行上向来非常强势,即使在反托拉斯法拆分掉它们的影院部门后,它们在光盘格式大战中依然一言九鼎。五大制片厂不能容忍 Netflix 的坐大,凡是有价值的影片,都不会允许播放平台买断,而只出售几年的播放权。Netflix 在电影上的竞争对手有多少?除去 Amazon Hulu Youtube等在线视频平台之外,还有上述所有的电视台,尤其是传统有线台。电视台的在线播放平台当然可以播放电视台上播出过的电影,与 Netflix 类似,也只能在一段时间内播出,不过一般时间较短。

Netflix 最大的对手,正是 HBO。HBO有足够好的独家电视剧,还有质量极高的电影阵容定期更新。它是华纳的子公司,与华纳和CW的关系非同一般。它是美国最大的有线台,与公共台竞争关系不强。如果 HBO 先一步完成互联网转型,并获得电影厂的支持,买下公共电视台的剧集,则 Netflix 就大势去矣。幸而HBO的互联网转型非常不成功,迄今在线播放体验非常糟糕,给了 Netflix 缓口气的机会。Netflix 要想战胜HBO,就需要有更多的原创剧集吸引固定订阅用户。而烧钱在原创剧集上,就意味着购买版权内容的花费必须减少。

至此,Netflix 放弃了做一个在线视频垄断巨头的路线,而立志成为最好的“在线电视台”。这就是 Netflix 现在的情况:大力投资剧集,少量投资电影,打造独家内容,希望自己成为那个“你不会取消订阅的电视台”。这种定位是相当契合美国市场的。

而这种模式到中国就会水土不服。独家内容先不说过得了审过不了审,内容本来也不多。真的会有很多人就为了看四五部喜欢的美剧新订一个视频平台么?而其它版权内容则国内视频商早就有了,就算国内往往不是独家播出,至少也缺少优势。

短短一周遇到的微软相关糟心事

这短短一周遇到的微软糟心事:

  • Win10更新自动重启丢正在做的工作
  • Surface笔屡次无法使用必须重启
  • Win10连外接显示器屡次黑屏
  • 手环新固件导致心率功能无法使用
  • Edge浏览器一打开National Geographic就卡死无响应
  • OneNote同步故障,估计微软服务器的问题

感谢微软,上周修复了Surface CPU无法动态调整运行频率的严重bug,但我这里还有一票严重bug几个月了也没有得到更新,包括Outlook 365无法编辑联系人,OneNote 365升级后无法打开Quick Notes,Win10蓝牙丢设备等等
这些问题呢,如果你问客服,一定建议你重装系统。我去你大爷的。重装系统无非是等待下一轮bug的来临罢了。
谢天谢地,我已经不用WP了。我的WP手机被iPhone取代之后,它悲愤欲绝——明明是微软旗下bug最少的消费产品,怎么竟然这个下场——然后它悲愤不能自己,卡成幻灯片一样了。
现在微软所有的消费产品,无论是Windows Office还是什么,质量通通烂透了。
使用微软产品=浪费自己的生命天天和微软的bug做斗争

近来观影有感

下文取自和朋友的书信交流。有删节

我们喜欢读诗的原因的重要原因在于,诗意在字面之外。诗无达诂的妙味也来源于此。

从这个角度考察我看过的电影,忽然就觉得像“Brazil”这样有趣的片子实在是不多。自然不必说主流的大片是以视觉效果取胜,能讲好一个结构精巧令人称奇的故事的就不容易(而且像盗梦空间、记忆碎片这样的电影还被很多人抱怨看不懂)(其实讲个好故事也是很好的。曹文轩老师的“小说的艺术”课就一直在强调好故事。我喜欢的星战系列就讲了一个很好的故事)。像这样敢拿着片厂的钱随便烧来造梦的作品还是少数。大部分导演的个人艺术创作都不得不以小成本电影的形式拍摄。

“Brazil”当中到底能解读出哪些东西,我在此就不多说了。先入为主是不好的。这实在是我很推荐的一部片子,我觉得比2001太空漫游更加有趣。克拉克的超人主义在后者中无处不在,然而超人哲学和我并不对路,所以我能从2001中解读的东西就很有限。

戴锦华说大卫·芬奇是一个及格的庸才,现在想想,这确实说得是很有意思的。按好莱坞的标准,他是一个很成功的导演了。他导演的一些片子,和很多好莱坞电影相比,也算是有思想性的。但是他还没有一部可以将他记录在影史上的作品。另一个常被称作鬼才的导演是克里斯托芬·诺兰,戴锦华对“盗梦空间”的评价有些刻薄,但是其实我也颇同意。盗梦空间如果早生100年一定是一部跨越时代的作品,但是现在来看,的确很多东西并不新鲜呢。对于我这样没怎么看过大师作品的人,还可以击髀称奇,对于电影专业的人来说,可能就觉得并无足奇了。我想这可能是批评家和普通观众欣赏艺术的区别。批评家很看重作品的创新,而普通观众欣赏艺术时,只要它美就好了。

另一个我和影评家们的分歧在“地心引力”和“星际穿越”这些片子上。作为理科生,我们被自己的理科思维所限制,只顾着吐槽其中的非科学性。然而抛去这点不说,假如我们只把它看作2001(虽然2001在很多地方其实是非常严谨科学的)这样的幻想,去理解导演尝试表达的东西,也许就不会给它们打如此低的分数。

不过说到这里,我倒是觉得有些优秀的国产片其实是很值得看的。我一向拒斥国产片,是因为国产大片实在是并不比好莱坞高明,连好莱坞编剧运转自如的故事编写情绪调动都学不利索。但很多偏文艺的片子,反而因为文化上距离更近,比之看外国片时需要引经据典才能阐述其中某一镜头的奥妙,很多东西的解读就没那么困难。尤其是年代剧这种类型,我们看国外的年代剧总是分外吃力,但是看中国的年代剧就很容易有代入感。由于中国电影的钱现在实在太好赚(如此低劣的影院设备,如此烂的国产电影,竟然票房市场已经超过美国),姜文这样的导演就能拍出一些既不妥协其艺术追求,又能票房大卖的电影。

然而有趣的是,意蕴丰富的电影反而是人在心力疲惫的时候不太愿意看的。就像已经算题伤透了脑筋的时候宁肯看金庸或者网络YY小说,也不愿意去翻红楼梦一样,人很累的时候也只想用视觉大片轰炸一下自己的神经好做个好梦。能硬下头皮看点文艺电影就像认真读点书一样难。

我们到底怀念CD店、录像店的什么地方?就像读书一样,我们怀念的其实是专注地欣赏艺术,没有别的事物打扰的感觉。而这是和在Youtube上左翻右翻耗掉一下午时光略有不同的。在书架上挑一本书,认真地读一下午;从图书馆、CD店中找出一张自己喜欢的光盘,找个晚上把手机关掉,打开只有读盘功能的播放机连上投影仪,端杯茶专注地度过两个小时电影时光。这时电影艺术才能给我们带来最大的收获和满足感。我们跟随着镜头前进,导演的思绪在我们心中一点点展开……我们既在和导演对话,也在和自己对话。这是在这个忙碌的世界中我们能享受的不多的一点自我时间罢。

所以,电影到底是什么?我觉得我要修正一下我的定义了。

一方面,电影本质上确实是大众传媒。但大众传媒并不见得就不能登大雅之堂。网络小说当然是流行读物,但也不妨宝树、亲王这样的人下场写些妙趣横生的东西。电影产业的生存是维系于其大众传媒属性的。如果脱离这一属性,那就像诗歌一样没有收入。可惜的是电影产业偏偏还是一个投资巨大的产业,并不能像诗人那样自己吃饱全家不饿。

我之前说Youtube是文艺电影的救星,因为发行渠道终于不用受电影院的制约。文艺电影爱好者也更容易接触到自己喜欢的电影——哪怕需要付点费来观看。互联网的确是长尾需求的救星。在互联网视频出现之前,如果不是DVD技术的横空出世,恐怕很多电影大师的作品除了电影专业的人以外已经无人知晓。技术对于一个产业确实是可以有翻天覆地的变化的。

然而像我前面所说,电影的魅力之一就在专注的欣赏之中,而人人都怀着热爱电影的态度盯着银幕的影院是电影欣赏最好的场所。网上的点播是属于我们这个互联网时代的,然而,我们都是古典而怀旧的人,我们一面迎接着互联网时代精神生活的碎片化和个人的日益消解与网上集体社群的前所未有的发达,我们又固守着旧时代知识分子对于独立精神和自我空间的追求。

也许电影艺术真正的春天,要等到普罗大众对于电影艺术的欣赏提高一个台阶之后罢。但我很怀疑这一天是否会在共产主义实现之前来到。就目前来看,国内很多导演都在探索数字时代的新电影形式。之前优酷微电影大赛也颇有一些名导的作品参赛。他们也的确做到了在5分钟之内令人拍案称奇。

未来是什么样的,谁知道呢?

Zotero 英文界面下中文字体异常的原因和解决办法

本文最后更新于 2020年4月28日

问题概述

当 Zotero 使用英文界面时,中文字体显示可能会出现异常,表现为大小粗细不一。此问题目前网上没有解答,我是第一个给出解答的人。

问题主要出现在英文操作系统下。但在中文系统下,如果用户不愿意使用中文界面而使用英文界面(这可以通过禁用 Zotero 的 intl.locale.matchOS 选项实现),也可能受到此问题的困扰。

问题表现如下图所示,Zotero 默认安装后,显示中文时出现了不同字体混搭,显示效果非常怪异。

Zotero 英文界面 中文字体异常

经过下文所介绍的设置之后,问题得到解决,效果如下图

Zotero 中文字体问题被修正后

原因

操作系统中没有语言 fallback 顺序的设定。于是 zotero 使用软件自己的 fallback 顺序。先尝试英文,英文无法显示再 fallback 到其它语言。因其它语言的 fallback 顺序未设置,故为未定义行为。而默认顺序日文 ja 排序在中文 zh 之前,先落到日文字体上,无法显示的再落到中文字体。这样一行文字当中,有的字(大多为繁体字)使用日文字体显示,有的使用中文字体显示,造成了一行字体不一致。

详细的原因分析见文末讨论部分。

解决办法

2017年7月之后的解决办法

很遗憾的是,由于 Zotero 的更新,原来的较优美的解法(令中文优先于日文)已经不能使用。详见文末讨论部分。

暂时的简便解法是这样的,既然知道问题出在 Zotero 调用日文字体来渲染中文,那么我们把默认日文字体改掉就好了。

进入 Zotero 高级选项:Tools-Preferences-Advanced-Config Editor

Zotero Advanced Preference

搜索 font.default.ja,它的默认值应该是 sans-serif。

Zotero 日文字体设置

因而我们需要改掉日本默认的 sans-serif 字体。继续搜索 font.name-list.sans-serif.ja,然后将一个你喜欢的中文字体放在那一堆日文字体前面即可。我这里用的是微软雅黑。设置会立刻生效。

Zotero 日文 sans-serif 字体设置

这种解法的缺点是日文文献可能会有显示问题,但是中文字体的汉字加上日文字体的假名,倒也不算特别不协调。实在在意的话,可以使用 Arial Unicode MS 之类的兼容中日两国所有字符的字体。

强迫症可以参考文末讨论部分的另一种不完美解法。

2017年7月之前的解决办法

如果使用老版 Zotero 且一直没有更新的话,仍然可以用下面这种方法,使中文优先于日文。

进入 Zotero 高级选项:Tools-Preferences-Advanced-open about:config

搜索 intl.accept_languages,其默认值为 en-US, en。加入zh-CN,重启即可让简体中文落在日文之前,问题解决。

Zotero 语言优先级设置

如果想让中文字体也用于显示英文字符,则应该把 zh-CN 放在最前面。但一般情况下中文字体的英文部分都不好看,还是保持 en-US 在最前面好了。

讨论

Zotero 使用 Firefox 渲染引擎,这些选项实际是 Firefox 的设置。intl.accept_languages 选项正是 Firefox 用于设置网页语言 fallback 顺序的选项(Firefox 中对该选项的说明是“Choose your preferred language for displaying pages”)。所以,早先设置这个选项即可使 Zotero 优先使用中文字体显示汉字。

2017年7月之后,Zotero 的一次更新屏蔽掉了该选项对 Zotero 的作用。对此问题,我已经向 Zotero 反馈,但 Zotero 开发者表示无意修正此问题。详见
https://forums.zotero.org/discussion/75996/intl-accept-language-setting-no-longer-works

以上链接中,Zotero 开发者给出了 Firefox 源码中的相关部分,并建议有能力的人自行编译 Zotero。由 Firefox 源码可见,Firefox 默认的 CJK 字体 fallback 顺序是日中港台韩,看来是按国际影响力,而不是字母顺序排序的。不得不承认,日语和其它语言的交流比汉语要密切得多。

如果读者有强迫症,不但要解决中文显示问题,还要求中英文字体也要一致,那么下面讨论两种办法。

除了上文所举的两种修正中文字体的方法之外,还有一个选项 extensions.zotero.note.fontFamily,可以控制 Zotero 中 notes 的显示字体。但这个选项无法解决 Zotero 条目列表中的字体显示问题,只能改掉笔记的显示,所以只能算一种不完美解法。

如果是在2017年7月之前,当然可以用第二种方法让中文字体来显示英文,算是比较完美的解法。在2017年7月之后,如果希望 Zotero 里所有中英文全部用一种字体显示,就没有特别方便的办法了。前文建议读者设置日文字体来解决汉字显示问题——如果要中英文字体一致的话,那就还需要再设置一下 Latin 字体(这里没有英文设置,只有西文设置)。这样的话需要动两处设置,略麻烦。

最后说说字体选择——如果读者有所有文本一律用一种字体显示的强迫症的话。对于只有中英文的情况,一般的中文字体足敷使用。如果还有它国语言文字,如前所述,可以使用 Arial Unicode MS 这样的 Unicode 字体。Unicode 字体的选择并不是很多,现在有一个新选项是 Adobe 的思源黑体,去 Google 官网下载 Noto Sans CJK SC 即可。对于中国大陆读者,推荐下载末尾为 SC 的版本,否则对于同一个字的不同字形将使用港台日字形,未免令大陆人士看起来不大舒服。

漫谈那些年用过的词典软件

主体写于2016年,2020年4月依最新情况予以更新和补完。

早年的时候,金山词霸名震全国。我从盗版词霸光盘(还以为是用的正版)开始用起,到大学里有正版的可用,多年以来一直是词霸的忠实拥趸。喜欢词霸的理由很简单:那时候像它这样的软件并不多,支持屏幕取词很是方便,收录的词典权威可靠质量高,也算是为好内容付费。其中专业名词委部分对于后来阅读专业论文还是颇有帮助的。谷歌金山词霸并不怎么好用,后来我电脑里一直有的是某某大学版金山词霸 2009 版。

上大学之后,不少朋友开始用灵格斯。我也在人推荐之下装了,但是除了研究了一下它的功能之外,其实甚少用作主力词典。灵格斯的取词功能相对于旧版的金山词霸是大有进步了,不过也比金山词霸更容易造成 Word 崩溃等问题。那时如果有同学出现 Word 崩溃的问题,先问一句装没装灵格斯总是没错的。(Word 的插件大多不甚稳定,微软没有早点搞 Office 插件商店实在是不明智)划词翻译这个功能是在灵格斯中首先接触到的,当时觉得比屏幕取词更可靠更灵活。除去总让 Word 崩溃外,不太喜欢灵格斯的另一个原因是,虽然我们都同意软件作者应该能从软件中赚钱养家,但灵格斯犯了和 StarDict 的胡正一样的错误:拿着侵犯版权的词库来卖钱,这让人很不舒服。

不过,自我用了 Windows Mobile 之后,早就不把电脑上的词典做主力词典了。有那么两年,Android 还没出现,iPhone 上还没有给力的词典。Windows Mobile 用户手持 MDict 真是可以笑傲天下,藐视一切智能手机用户。MDict 作为 PDA 时代的标志性软件,至今影响很大。虽然 MDict 本身现在已经没有多少用户,但是其词库格式仍然是中国最主流的用户自制词库格式之一,被许多词典软件所支持1。因它的格式设计时对网页兼容甚好,各大词典的原版光盘都可以方便转制成精美程度不输纸版的的词库。这是 StarDict、灵格斯的词库格式所不能做到的。当然,这有赖于当初 MDict 可以调用 Windows Mobile 的 IE 内核来显示内容2。MDict 的悬浮窗和划词搜索也是大杀器(这点至今没有在 Android 和 iOS 上看到同类功能),还有很多文档阅读软件可以支持 MDict 的翻译接口。从这个角度来说,Windows Mobile 当初真的是很先进和方便了。那时我的手机里一堆朗文当代、维基百科、康熙字典等网友制作的词库。最喜欢的当然还是朗文当代,可惜朗文从来没有授权第三方使用他家的词典。从支持正版的角度,我虽然用了盗版的词库,还是买了纸版正版聊作支持。

Windows Mobile 时代终究流水逝去。很多 Windows Mobile 时代的每日必用软件,至今也没有在 Android、Windows Phone 上找到一样好用的替代品3。MDict 也一样,迟迟不出 Android 版,丧失了移动平台的机会4。和灵格斯一样,这样的个人开发软件,受限于作者的精力,总是难免这样结局。

大学毕业的时候,有道词典出来了。那时候也没想到这个东西最终趁着移动互联网的东风最后做到这么大。这完全是传统词典出版社不作为的结果。它们开发的官方 App 和应用,大多奇烂无比。有道词典起初非常简陋,只有互联网释义,只是将就能用。然而背靠大公司的结果是,只要公司开始重视并投入资源,无论是开发资源还是推广都不是个人开发者能比得了的。不过网易终究不是善茬,开发有道说到底还是要赚钱的,所以也不奇怪有道 PC 版最终变成了流氓软件。有道与金山词霸的大战我是没有目睹,因为这时我两个都不用了。但这次打斗最终使得中国大陆主流的词典软件全部免费,并且这些免费软件也能用上以前只有文曲星、卡西欧之类的实体电子词典之类才能用上的牛津柯林斯等高质量词典了,这还是值得肯定的。不管怎么说,现在有道已经稳坐中国词典软件头把交椅。

欧路词典是我在换用 Windows Phone 之后开始用的。因为 Windows Phone 的强限制,MDict 的划词翻译再也做不了了,作者也愤于微软的抛弃 Windows Mobile,声言再不会为 Windows Phone 开发软件。欧路词典目前是 Windows Phone 平台上兼容较好的的词典软件。后来换用 iOS 之后,出于惯性也就继续使用欧路词典,连带着 PC 上也用起它来。这家公司是有点历史的,旗下的法语助手在很多年前就在法语学生中流行。欧路词典的全平台支持也做得不错,iOS、Mac、Android、Windows Phone、Windows 都有支持。公司比较小心,不像灵格斯一样大胆地把侵权词库放在官网上,不过这种擦边球注定也是不可能做成亿用户级软件而不被起诉的。他们公司虽小,长期以来做东西还是很用心的。之前反馈过他们 iOS 版 app 使用后台播放无声音乐的鸡贼方法保持后台,他们很快就提供了关闭选项。其实倒是可以支持一下他们,买个付费版。免费版对于第三方词库的加载仅限两本但也算够用。

看着 PC/智能手机上的电子词典从兴盛到渐渐萧条,还是颇令人感慨。早年间金山词霸是中国软件业销售最成功的软件之一,现下已经偃旗息鼓。StarDict、GoldenDict、MDict 那一代软件流行的时候,也是中国互联网共享精神最蓬勃的时候。其间的许多事情难以用非黑即白的眼光看待。像破解电影、破解软件一样,有些人以版权为不义,热心于将信息无门槛地传递给每一个人。与此同时,版权持有人和软件开发者也需要钱吃饭。但似乎不约而同地,网友对于无偿共享抱以敬意,对于拿着别人的工作卖钱的盗版光盘贩子深深鄙夷。一些电子词典开发者将有版权的词典进行出售,一些影视资源网站出售盗版电影,不仅使他们因为赢利而暴露在法律制裁之下,也常常在同时丧失了共享社区的精神支持。其实,不止胡正和灵格斯这样的争议行为其实有着多年活雷锋缺少收入的难处,就是盗版光盘贩子,怕是也在互联网和正版销售网络未普及到小城市时为小城市的青少年带去了不少珍贵的知识。

这么多年,许多学生在英语学习中受益于以上提到的所有的软件开发者、词库贡献者,词典的原作者,许多的人生因此而改变。甚至不大好意思地说,盗版贩子也许也在无意中改变了许多人的人生。现在没什么人卖盗版的金山词霸了,也没多少人卖盗版电影光盘。曾经红火过的 FTP 网络已经消失,P2P 下载也让步于百度网盘。也许对于大部分人来说,有道词典就非常够用,但当年的 MDict 使用者们许多今天仍然愿意用各种网友自制词库扩充词典的能力——比如说一些并不违法的行为,如维基百科、自制诗词词典等。

不过这其实是跑题了。本文原本主要是在聊词典软件的故事。就这些词典软件来说,似乎个人开发者开发的 PC 软件的时代已经过去了。已经有很多年没有出现新的个人开发的现象级 PC 软件了——而在当年,网络蚂蚁、FlashGet、Foxmail、超级兔子都是流行一时的个人开发的软件5

谨此向 StarDict、灵格斯、MDict 的开发者致敬。同时,致敬所有可敬的个人软件开发者和这些年用过的他们的优秀作品。包括但不限于 DiskGenius、射手播放器、UltraISO。个人开发 PC 软件的时代已经过去了。感谢所有网友自制词库的制作者和分享者。最后,也致敬那些致力于提升人的工作生活效率的软件开发者。现在的移动和社交时代,肯静心做点这种带不来快钱的东西的人越来越稀少了。


题外话一则:

目前 Windows 平台上的屏幕取词技术,据我归纳,大概有以下五种:

  • API hook 方法,但它不能保证每个软件都能取到
  • 利用 Windows 为盲人读屏软件的 API,这套 API 设计于让读屏软件可以获取到光标所指向的文本,方便盲人操作电脑,当然也就可以用于取词。同样不保证每个软件都能用。但用微软标准的 MFC 之类的框架开发出来的软件应该都没问题。我不太确定这个方法和前面的 API hook 是否一样,才疏学浅,无法确言。
  • 对于以上两法不能用,或者有 bug 的软件,通过为相应软件安装插件来取词,这也是一法。
  • 最后是近两年流行的新技术,对屏幕显示内容直接做 OCR 识别,暴力取词。
  • 划词翻译应该是主要用的盲人读屏 API,如果不灵光的话,就监视剪贴板,那么只要是能复制出文本的,就都能取词了。所以剪贴板是第五种方法。

欧路词典 PC 版应该是用 OCR 做的屏幕取词,划词翻译在 Win10 下效果有时不好,不知道是否对于 Win10 的无障碍 API 有些问题,但监视剪贴板工作得很好。


  1. 网友自制词库的大本营 掌上百科 现在依然非常活跃,当然,上面词库基本都是 MDict 格式。 
  2. 当然现在无论是 Anndroid 还是 iOS App,调用系统浏览器内核渲染内容都是常规操作了,HTML5 App 更是风靡一时。不过在 Windows Mobile 的年代,那还是一种颇先进的理念。 
  3. Windows Mobile 独有的好软件:BeelineGPS,方便地记录 GPS 轨迹和显示 GPS 信息;GPS 授时软件;各种精美的 PIM 软件可以在 Windows Mobile 的主屏上显示密密麻麻的事项,当然也只能用笔或指甲来点击; 
  4. Android 上现在已经有 MDict 了,但作者推出的比较晚。在此之前,我用过 Qdict,一个 MDict 爱好者写的还算能用的兼容软件。 
  5. Linux 上还是有非常多的流行的个人开发的软件的。不过那是另一个故事了。GNU/Linux 就诞生于一个基于共享精神的社区。而 Windows 上的个人开发者时代怕是已经房去了。 

浅谈便携多功能工具选购——瑞士军刀与莱泽曼钳的对比

了解不深,仅从大家最耳熟能详的瑞士军刀与莱泽曼多功能钳的对比来谈谈。

这两种工具的特点都是小体积下容纳多种功能。开门见山,先讲重点。

便携多功能工具的使用需求分析

概而言之,就实用来讲,多功能工具适合低频率、没有固定场所的使用。它们的长处,简单来说有以下几方面,如果你有以下几方面的需求,可以考虑买一把:

  1. 不想、不方便或不能携带专业工具箱的场合(便携性要求:中;使用频率:低)
    1. 不想带:野餐、旅游的时候不想带重的东西
    2. 不方便带:救生、应急工具包体积小巧,塞不下
    3. 不能带:刚搬家到一个新地方还没有买工具
  2. 需要随身携带一些高频常用小工具(便携性要求:高;使用频率:高)

    类似女性常带的梳妆盒,或者饮酒者钥匙上拴的开瓶器,有些人群会时时用到一些小工具。

  3. 集成一些单独购买一把专用工具不划算的小工具(便携性要求:低;使用频率:低)

    1. 一类是不常用但是用的时候必须有的工具,除了专用工具就只好用瑞刀,否则没有替代。

      代表是瑞士军刀中的皮带钻孔锥,想钻出漂亮的孔用剪刀肯定是不行的,但是这个功能一年也用不了几回。
      这个类别可以很大。比如说对于从不做木活的人,就不会买木锯。偶尔要用一下当然不会买把新锯子。

    2. 一类是虽然有替代但是替代不好用的

      比如说瑞刀中的小钳子在处理一些精细活的时候非常方便,夹指甲毛刺都不在话下。但是小钳子没有大钳子常见,单独买一把使用率也不高。

    3. 一类是组合工具中的小部件工具性价比明显好的工具

      比如瑞士军刀中的指甲锉的手感远好于任何便宜指甲锉,但花十美元买把好的钢指甲锉不是每个人都能干得出来。

  4. 装酷,收藏

    并不以实用为目的的购买是很多的。不能否认,对于任何一个喜欢工具的人,精心设计制造的工具总是有一种魅力

瑞士军刀、莱泽曼多功能钳这样的便携多功能工具的短处也是相当明显的:

  • 工作效率上不如专业工具

    所以,对于家里或者工作场所进行的高频率工具使用,便携多功能工具是不适合的。

    很多工作是需要不止一把工具的,这种情况下干完一个工序就把刀收起,重新打开另一个工具不嫌麻烦吗?
    如果一把瑞士军刀的一个组件由于天天使用磨损了,难道要整把刀都换掉吗?
    更何况很多工具在使用上完全没有专业工具好用

  • 部分多功能工具属于管制刀具,携带不方便

    几乎所有带小刀功能的多功能工具坐飞机的时候都只能托运
    带锁的刀在中国连地铁都进不了,只能随手揣着别让安检发现

  • 主流款式的多功能工具也不是真正的武器和野外工具

    (大尺寸型号除外)

瑞士军刀的选购

瑞士军刀作为此类工具的鼻祖和最畅销者,下面简单谈谈它的用途和选购。

现在的主流款式瑞士军刀是发展自维氏的军官刀而不是士兵刀。本质上来说,瑞士军刀是一把野餐刀。即使是它还仅是军刀的年代,它也不是作战用刀,而是方便士兵和军官吃饭穿衣用的。其最基本最古老的款式「标准」(Spartan)的所有功能都是为野餐设计的:大刀切面包、小刀开包装、开瓶器开罐器拔塞钻的用途也都很明显。

由上可见,野餐的确也是瑞士军刀最重要的场合:如果出门野餐要背一口袋的开瓶器开罐器拔塞钻的话确实很烦人。乘坐交通工具时吃饭也是它的重要用途,无怪乎 911 后航空随身行李禁带一切刀具后严重影响了瑞士军刀的销量。不过飞机上它确实也没有什么用。

瑞士军刀原有两个生产商,维氏(Victorinox)和威戈(Wenger)。后来威戈被维氏收购,原威戈设计的产品仍然在生产,尺寸和设计传统与维氏有些不同。目前只能通过产地、尺寸、特色设计来判断军刀是维氏传统设计还是威戈传统设计。

维氏(Victorinox)传统瑞士军刀

维氏瑞士军刀主要有三种尺寸(非主流尺寸不算):58mm 91mm 111mm。

58mm 尺寸定位是拴在钥匙上的工具,只能用手指捏握,非常小巧,功能有限。主要覆盖前述第 2 类需求。对于第 3 类需求中的使用频率极低的需求,则不如购买更大尺寸的款式。这类的定位很明确:只包括便携而且常用的功能。

91mm 是最常见的瑞刀,长短正好让手掌抓握,主刀没有锁定,刀尖角度大不能刺人,所以不是管制刀具。

  • 对于有第 3 类需求的,推荐买一把工匠作为一个「非常用工具库」样的存在,不要求便携了。瑞士冠军多出来的放大镜、刮鳞器等功能需要的人不多,如果确实需要还是应该买这把。
  • 对于有第 2 类需求的,91mm 的刀身还是可以放在口袋中的。去官网根据自己需要的日常工具组合勾选后就可以找到自己想要的型号。
  • 对于有第 1 类需求的,根据需求决定。比如说野餐是不需要多少功能的;但如果已经买了一把「工匠」,自然没有必然再买一把「标准」。

111mm 的瑞刀主刀带锁定,多数款式刀尖尖锐,属于管制刀具,可以承担一定强度的野外求生使用。这系列的瑞刀是最具有实用价值的,不再是非日用工具。当然价格也不菲。无论考虑到刀刃长度还是主刀的锁定,在中国都属于管制刀具。

对于第 3 类需求,买大尺寸的瑞刀价格不划算。对于第 2 类需求,这类瑞刀体积大便携性很差。
所以它主要是面对第 1 类需求的:户外运动、打猎钓鱼、汽车救生工具包等

综上,对于大部分人,推荐如下:

  • 一把「工匠」可以让你少买很多非常用工具
  • 想随身带个小刀可选 58mm 系列,对工具性能有要求就上 91mm,但不要选太厚的款,根据自己需求的功能选具体款。
  • 有户外运动需求可以选 111mm 系列

威戈(Wenger)传统瑞士军刀

威戈的刀主要是 85mm 和 120mm 两种尺寸。现在商标已改成维氏,主要可见的区别是刀柄上印有 made in delemont,产地与维氏军刀不同。目前在售的主要是 85mm 的 evolution 和 evogrip 系列,手柄全是人体工学设计。可参考前文维氏 91mm 刀的定位购买,但部分款式有锁,想买有锁的中小尺寸军刀的话可以看一眼。和维氏军刀不同的传统特点有:剪刀是齿刃、钳子和剪刀的弹簧设计与维氏不同,更加结实耐用。

莱泽曼(Leatherman)多功能钳

莱泽曼的产品同样有大中小之分。但大中尺寸做得比较多,外型粗犷,作为真正干活的工具使用也比瑞士军刀更好用。然而此种多功能工具注定不能成为主力干活工具,也无怪乎莱泽曼的销量远远不如瑞士军刀,盖因其市场定位有一定偏差。对于多功能工具需求最大的野餐郊游场合,是带一把瑞士军刀还是一把多功能钳?我想大多数人都不会带钳子的。虽然钳子在居家生活中的确非常有用。真要天天干活的时候,大部分人会选择专业工具。

莱泽曼的小型工具不是钳子而是剪刀或者小刀,与瑞士军刀 58mm 款的定位相当,值得考虑。但外观不大讨女性用户的喜欢。

对于莱泽曼的主流型号,可覆盖上述需求的 1.2、1.3 和第 3 类。但是莱泽曼高端型号是比「瑞士冠军」贵的,更看重价格还是更看重实用就看个人选择了。其 Wingman 系列价格便宜,可以作为瑞刀「工匠」的一个可选替代。但我认为莱泽曼的对手还是 111mm 的瑞刀。其国内价格相当不亲民,美国价格则比较实惠。

选购建议

综合以上,我给出的最终建议(只考虑实用)是:

作为「非常用工具箱」,看重价格不在乎功能数量的选莱泽曼 Wingman,它便宜但功能少;价格功能外观都比较平衡的,选维氏「工匠」;看重性能和功能不在乎价格的,选 111mm 的维氏「工作冠军」或莱泽曼的 Wave。这里还有点小区别:如果你已经有一个装备了自己常用工具的工具箱,瑞士军刀更好些;如果你完全不想再买工具箱,还是莱泽曼更实用。至少,瑞士军刀的钳子干不了大部分钳子能干的事,莱泽曼的钳子还是可以干一些活的,而钳子在生活中非常有用;莱泽曼 Wave 的可插拔螺丝刀也可以让你少买组螺丝刀组合。瑞士军刀的螺丝刀只能应应急,莱泽曼是可以干活的。

作为随身工具,根据喜好的工具种类选择莱泽曼或瑞士军刀的中小尺寸产品。但莱泽曼的中尺寸产品便携性要差些。原威戈的带锁定和人体工学握把的 85mm 小刀也是可以考虑的一个独特系列。适合「出门兜里揣把刀」的人。

没有「非常用工具箱」需求的,那么可以为野餐买把「攀登者」或类似款式的瑞士军刀,根据自己需要的功能来选择。

如果有户外运动需求,选择瑞士军刀 111mm 系列或莱泽曼的大中号钳子。