一系列关于消逝的 BBS/论坛时代的问答。问答内容并非逐字引用，有加工、重构和虚构。感谢五位不愿意具名的朋友的贡献。 引言 这几年来，许多朋友都感到在中文互联网上，严肃讨论正变得越来越稀缺1。一方面，再难有过去的论坛/BBS 那样的有人气的可以进行长文严肃讨论的平台2；另一方面，在如今有人气的各种平台上，只输出立场不交流观点，不好好说话，一言不合就拉黑正在成为常态。对于这种现象，有许多人作过论述。然而，当我和朋友讨论起来的时候，发现对于这件事每个人都有着不同的看法，我并未见到任何一篇文章全面讨论了我朋友眼中的这些因素——我想，假若扩大范围的话，我们一定可以找出更多意想不到的看法。因而我放弃了写一篇系统性论述的打算，而决定将和这些朋友的讨论稍作加工直接放上来，希望读者能从中自行寻到有趣的材料。知乎「朱近野」的这篇有趣回答 中文互联网的产出在渐渐枯萎吗？——朱近野的回答 也启发了本文，所以本文使用问答对话体。 这篇访谈主要关注几个问题： 中文互联网上的严肃讨论是否濒于消失？大概这点我和大部分我的朋友观点相仿，在问答中就只重点讲不大同意这种看法的人的意见好了。 中文互联网上可以进行严肃讨论的社区为什么消失了？对于这点，不同朋友给出了非常不同的观察和理解。 现今的平台是否适合严肃讨论？为什么？ 如果第 2 问中的原因无法得到解决的话，那么预期我们是不可能重建一个适合大众的严肃讨论社区的。然而，有没有办法在小圈子内重建一个严肃讨论的平台呢？ 大概因为我自己更想看到问题的希望所在，所以在第 4 点上反复叨扰朋友问个不休。这篇问答似乎可以另起一个标题「严肃讨论社区为什么死？我们怎么重建它？」。起现在这个标题其实是有些大的，但我很想听到大家对于这个大标题的各种看法并补充到本文中，所以标题就不改了。 读者如果有什么想说的话，欢迎在评论中留言，去 GitHub 对 本文 发 Pull Request。如果您有意贡献您的观点，可以联系我。您可以选择自己写完整个问答，也可以约个时间我们聊一聊。我的邮箱是 xw 四十七 @indiana.edu （将数字替换为阿拉伯数字即可）。现在特别希望和没有经历过 BBS/论坛时期的朋友们聊一聊他们怎么看待严肃讨论的需求的。 您可以自由转载和引用，只要在转载引用时加入本文链接即可。本文会不定期更新和修订，如果您希望找到本文的历史版本，GitHub 上的 版本历史 可以帮到您。 访谈记录 朋友甲 关键词：举报 朋友甲谦谦君子，当年在论坛上口碑甚好，所有打过交道的网友都很尊重他。前些年遇到过网络暴力。因为和他在中文互联网的讨论气氛这个议题上有颇多共识，我们的讨论跳过了一些问题。 您曾经是一个重度 BBS 用户。现在对于 matters 这样的公共论坛则不以为然，觉得鱼龙混杂浪费时间。说到这点的话，我倒想起一篇十年前读到的关于网络社区文章，其结论大抵也还适用于 matters 这种公开网络社区。这篇文章说，一般来说一个有人气的网络社区一开始都是由一小群紧密联系的朋友们发动起来的，慢慢引起公众的注意力而有越来越多的人加入，后来者渐渐形成新的势力，原有创建者遂逐渐退出。随着原有核心的退出，讨论水化，最后解体。这大约可以解释您对于无准入门槛的讨论的不感兴趣。 不过，总还是有可能把当年的老朋友们叫过来讨论的吧？ 那么是什么阻止了一个服务器在大陆之外的小众邀请制论坛重新把老朋友们集聚起来呢？ 还是举报太厉害。现在即使知道对方是好人，也不敢深谈，万一哪天就被截图举报呢？ 人文社科知识分子现在是不敢敞开说话了。 这个问题许多人的看法是：老一辈现在生活压力太大。年轻一辈已经没有使用论坛的习惯，您觉得对吗？ 还是举报的影响大。年轻人再怎么习惯变了，毕竟人数很多，出一两个朋友还是不难的。 好吧，那不能搞成封闭论坛吗？虽然这样和互联网精神不符，但总可以保证安全吧？ 有三个问题。第一个问题是，你朋友的朋友不一定是你的朋友。所以一圈圈邀请出去就可能出现奇怪的人。另一个问题是，现在的举报经常不是举报某个人，而是举报整个社区甚至通讯工具，说这个社区或者软件的使用者统统是反动分子。比如说鹅组事件中某人干的事情。由于这两点，封闭也不能保证安全。此外，还有第三个问题，要是举报给有司也就罢了，现在常常是举报给大 V，大 V 再发动一群人进行网络暴力。所以也就没有清楚的举报边界，什么都可能被举报并被打击。 …